Faszination Australien – Einzigartige Tierwelt

Australien ist ein wunderschöner und einzigartiger Ort. Abgeschnitten vom Rest der Welt und nur kolonisierten in den letzten Jahrhunderten, die Tiere und die Umwelt haben seit Tausenden von Jahren weitgehend unberührt. Viele Arten und Pflanzen sind nur in Australien einzigartig, und in diesem relativ kleinen Land gibt es noch kleinere Gebiete, in denen seltene Arten und Pflanzen ein Zuhause finden.

Ich habe das Glück, in einem dieser kleinen Gebiete zu leben, in denen einige Tier- und Pflanzenarten so selten sind, dass sie bedroht sind und nur in diesem Alpenraum heimisch sind. Nirgendwo sonst auf der Welt.

Mit der Ankunft der britischen „Ersten Flotte“ im Jahr 1788 kam auch die Ankunft der eingeführten Tiere, die heute als „wild“ bezeichnet werden. Diese eingeführten Tiere wirken sich auf die empfindlichen Ökosysteme und „einheimischen Tiere“ aus, die zum größten Teil unverändert geblieben sind oder seit Tausenden von Jahren herausgefordert.

Aber was ist ein einheimisches Tier und was ist ein wildes Tier? Wir bemühen uns, in dieser grundlegenden Frage eine gemeinsame Basis zu finden. Wenn Sie an die Tiere denken, die vor der ersten Flotte und Kolonisation in Australien lebten, klassifizieren Sie sie als alle als Eingeborener? Was ist mit dem Dingo, einer hundeartigen Art, die vor Tausenden von Jahren von indigenen Australiern aus China eingeführt wurde? Klassifizieren Sie den Dingo als einheimisch, wie er hier vor der ersten Flotte war, oder wird er eingeführt, weil er von Menschen hierher gebracht wurde?

Es ist eine schwierige Frage und wirft ein weiteres interessantes Thema auf: “Wie lange dauert es, bis ein Tier heimisch wird?” Wenn Sie über die Erde als Ganzes sprechen möchten, ist alles einheimisch. Die Pflanzen, Tiere und Menschen sind alle im riesigen Ökosystem der Erde beheimatet. Wenn Sie über einen längeren Zeitraum genauer hinschauen, erkennen Sie, dass sich Natur und Ökosysteme gut eignen, sich zu ändern. Veränderung ist ein großer Teil der natürlichen Welt, wir können sie durch den Wechsel der Jahreszeiten mit eigenen Augen beobachten. Alles hat sich gut an diesen Wechsel der Jahreszeiten angepasst, was das Argument anführt, dass bestimmte Beutearten keine Zeit hatten, sich an eingeführte Räuber anzupassen, oder bestimmte Pflanzen keine Verteidigungs- oder Schutzform gegen verschiedene Weidetiere aufgebaut haben.

Es gibt ein Argument, dass ein Raubtier heimisch wird, sobald sich die Beutetierart angepasst hat, um dort zu überleben. Dies ist ein sehr kontrovers diskutiertes Thema, da viele Anstrengungen unternommen werden, um die Dinge so zu halten, wie sie sind oder waren. Wenn sich Beutetiere an eingeführte Raubtiere anpassen und das Raubtier heimisch wird, haben wir es dann versäumt, das Ökosystem zu schützen? Man könnte fast behaupten, dass Naturschutz in seiner grundlegendsten Definition nicht mit dem Naturgesetz übereinstimmt, dass Ökosysteme dazu gedacht sind, sich zu verändern, und indem versucht wird, ein System zu schaffen, in dem sich die Dinge nicht ändern, als würde man den Fluss ohne Paddel hinaufpaddeln.

Natürlich stimme ich persönlich zu, dass wir auf vielen Ebenen viel versaut haben. Da es unser Fehlverhalten war, müssen wir uns sicherlich bemühen, unser Chaos zu beseitigen. Aber wie viel ist zu viel oder nicht genug und woher wissen wir, dass wir das Richtige tun?

Wenn Sie es richtig brechen, ist die einfache Tatsache, dass das Ökosystem sich vollständig um sich selbst kümmern und beheben kann. Es ist völlig selbsttragend und muss von uns nicht „fixiert“ werden. Verdammt, wir sind heute durch ein Wunder nach 5 Massenaussterben hier, von denen eines über 80% des Lebens ausradiert !! Wie ist das passiert, ohne dass die Menschheit die Dinge regiert und eingreift?

Die nächste offensichtliche Frage lautet dann: „Wer hat uns zum Chef gemacht?“. Denken wir, basierend auf unserer Intelligenz müssen wir über eine wilde und unzähmbare Natur herrschen, die wir nur oberflächlich kennen, aber kaum verstehen? Diese Frage ist viel tiefer, als es scheint, als würden Sie in unsere sehr menschliche Psychologie eintauchen. unsere Angst vor dem Tod, dem Sterben, dem Unbekannten und unserer Angst vor Veränderungen. Veränderung ist in gewisser Hinsicht genau eine Form des Todes. Der Tod ist ebenso unvermeidlich wie die Veränderung. Wir alle wissen das unterbewusst, aber wenn man es direkt akzeptiert, haben viele von uns es recht gut gemacht, sich wegzuschieben oder „zu vergessen“. Dieses Leugnen oder gewaltsame Vergessen lässt unsere Angst auf andere Weise manifestieren. Wenn Sie nur die abnehmende psychische Gesundheit unserer Gesellschaft betrachten, müssten Sie zustimmen, dass es Dinge gibt, denen wir nicht gewillt sind. Nimm das nicht aus dem Zusammenhang,

Wenn Sie das Ökosystem betrachten, insbesondere bei eingeführten Arten, projizieren wir unsere eigenen unterdrückten Todesängste und Veränderungen auf die Tiere und die Umgebung, die wir schützen möchten? Was würde passieren, wenn wir eingeführte Tiere als hier bleiben würden und dann versuchen würden, die Dinge so zu regeln? Würde uns das befreien, damit wir unsere Intelligenz endlich nutzen und tatsächlich arbeiten könnten, um einen echten Unterschied zu bewirken? Ist unsere eigene Angst vor Veränderung das, was uns dazu bringt, alles so zu erhalten, wie es jetzt ist, so dass wir nicht die Angst und die Angst vor Veränderungen selbst durchmachen müssen? Dies ist eine große Frage und hat Auswirkungen auf unsere gesamte Kultur, weit außerhalb des heutigen Themas.

Sie können, so sehr ich auch, feststellen, dass der extreme Hass einiger Menschen gegenüber der Einführung von Tieren besteht. Die Menschen geben an, Tiere zu lieben, aber der Hass, den sie gegenüber eingeführten Tieren haben, ist bizarr und ehrlich ein wenig beängstigend. Wie diese sind „andere“ überhaupt keine Tiere, sondern einige unterdrückende außerirdische Lebensformen mit dem einzigen Ziel, einfach Chaos zu zerstören und zu zerstören. Es gibt unzählige andere Ausreden oder Gründe, die versuchen, diesen Hass als den Guten zu rechtfertigen, aber Ghandi sagte, es sei das Beste. Der Feind ist Angst. Wir denken, dass es Hass ist. Aber es ist Angst. “Dies legt nahe, dass der Hass der Barebones, den die Menschen für eingeführte Tiere ausdrücken, nur ihre persönliche Angst vor Veränderung und Verlust widerspiegelt. Oder ist es eher eine kognitive Trennung? Weil das natürliche Gesetz der Erde und die Tatsache, dass alles verbunden ist, Dieser Hass hat keinen wirklichen Platz und macht keinen logischen Sinn. Die einzige offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass man sich aus dem Problem herausnehmen und versuchen sollte, es von außen zu betrachten. Das Problem dabei ist, dass wir überhaupt nicht draußen sind, wir sind und waren immer genauso mit der Natur verbunden wie alle Tiere. Der Mensch ist ein großer Teil der Natur, ob er es mag oder nicht, man kann sich nicht vom Problem lösen.

Man könnte argumentieren, dass der menschliche Einfluss der Einführung von Tieren den Wandel und die Zerstörung beschleunigt, ähnlich der Theorie des Klimawandels. Das Klima ändert sich jedoch immer, genau wie die Ökosysteme, aber dank uns Menschen zwingen wir es, uns viel zu schnell zu verändern und uns zu katastrophen zu bringen! Haben wir durch die Einführung von Tieren das Aussterben der heimischen Arten immer näher gebracht?

In gewisser Weise ja, aber die Forschung sagt insgesamt nein. Ein Artikel auf der Conversation-Website ist sich einig: „Die Zerstörung des Lebensraums ist der Anführer der Bande, der sich mit anderen Bedrohungen zusammenschlägt, um die Ausrottung zu beschleunigen.“ Mit anderen Worten, eingeführte Tiere sind ein Symptom für das Aussterben der Tiere, aber der eigentliche Schuldige ist die Menschheit. Was es eindeutig feststellt, ist, dass der Verlust des Lebensraums aufgrund der menschlichen Expansion die Hauptursache für die Gefährdung und / oder das Aussterben von Tieren ist.

Im Jahr 2016 veröffentlichte Nature eine Arbeit von Sean Maxwell, einem Konservator der Queensland University . Sean und seine Co-Autoren untersuchten insgesamt 8688 Arten. Davon sind 6241 Menschen mit „Übererregung“ bedroht. Wir töten zu viele von ihnen oder ernten zu viele der Dinge, die sie zum Überleben brauchen. Dazu gehören auch Abholzungen, von denen 4049 Arten betroffen sind, dann die Jagd und der Fischfang, von denen 2790 Arten betroffen sind.

Die nächste landwirtschaftliche Aktivität betrifft insgesamt 5407 Arten von den ursprünglichen 8688. Es ist nicht nur der von uns beanspruchte Platz, sondern die Chemikalien, die zur Bekämpfung von Schädlingen verwendet werden, und der Mangel an Lebensraum für Insekten, auf den andere Arten überleben. Wenn wir nicht dort anbauen, wo es früher Nahrung gab, schlagen wir die Häuser der Wildtiere nieder, um unser eigenes zu bauen. So wie der örtliche Schafzüchter, der über 400 tötete Wedge Tail Eagles tötete, als sie seine Lämmer töteten, besitzt er ein riesiges Grundstück, in dem es keine Wildtiere mehr gibt. Kaninchen werden in einigen Gegenden Australiens als massives Problem angesehen. Was erwarten wir jedoch von den Adlern, wenn wir sie entfernen und den Rest des Landes für die Landwirtschaft freigeben?

An dritter Stelle steht die Stadtentwicklung mit insgesamt 3018 betroffenen Arten. Invasive Arten, zu denen wilde Tiere und Pflanzen gehören, werden in die Studie einbezogen, werden jedoch durch menschliche Übernutzung, Landwirtschaft und Stadterweiterung in den Schatten gestellt.

In der Tat sind Verschmutzung und invasive Arten in der gleichen Art und Weise vorhanden, doch niemand legt seine Hände in die Luft über die Verschmutzung, die die alpinen Skigebiete und der Tourismus in meiner Region jedes Jahr ausstrahlen. Ich genieße das Skifahren genauso wie viele Menschen in meiner Gemeinde. Es ist ein fantastischer Zeitvertreib, der die Menschen nach draußen bringt und die Schönheit zu schätzen weiß, die direkt vor unserer Haustür liegt. Aber ich behaupte auch nicht, dass diese Aktivität keine Auswirkungen hat. Tiere zu beschuldigen, die nicht mit einer klugen Widerlegung aufwarten können, nur damit ich so tun kann, als ob ich nicht mehr Teil des Problems bin und mich nicht länger darum kümmern muss.

Wir sind alle Teil des Problems und es wird schlimmer. Nach Angaben des WWF (World Wildlife Fund) sank die Population nichtmenschlicher Wirbeltiere auf der Erde zwischen 1970 und 2012 um 58 Prozent. Die menschliche Bevölkerung verdoppelte sich in dieser Zeit! Wenn wir ein Tier verlieren, gewinnen wir im Grunde einen Menschen. Der Planet kann nur eine begrenzte Menge an Leben unterstützen, und die größten Mörder der Tierwelt sind das Zeug, das uns Menschen am Leben hält, und das, was unser Leben einfach und lebenswert macht.

Dies ist eine grundlegende Wissenschaft, aber wir sind froh, diese hart schlagende Wahrheit zu vermeiden, da wir alle schuldig sind. Wenn Sie tiefer in unsere Kultur blicken, zeigt dies, dass wir nicht gerne falsch liegen oder uns unseren Fehlern zu eigen machen. Es ist so viel einfacher, die Schuld zu übernehmen, so dass Sie sich nicht darum kümmern müssen. In diesem Fall ist die Schuld den Tieren zuzuschreiben, die ihr Fehlverhalten nicht bestreiten können. Wir können Tiere leicht in Türeingang schießen, die zu unserer weitläufigen menschlichen Welt passen, aber wenn Sie versuchen, zu viele Dinge in eine Kiste zu packen, wird die Seite irgendwann ausbrechen.

Wo bleibt uns das? Die Erforschung neuer Managementmethoden und deren Implementierung ist teuer. Auch wenn wir die Wissenschaft ignorieren wollen. Trap Neuter Return-Programme haben sich als sehr erfolgreich erwiesen. Warum werden sie nicht hier in Australien recherchiert? Sie können erraten, warum, wie so viele Dinge in unserer heutigen Welt, die Prioritäten rund ums Geld liegen. Die Anführer, für die wir wählen, wären viel glücklicher, wenn sie Steuergelder für Megaminen ausgeben würden, die alles ärgern würden, weil sie dafür eine große Rendite erzielen (hoffen sie). Die Wähler werden glücklich sein, unsere Wirtschaft ist stark, deshalb werden sie weiter dafür wählen. Der Schutz der Umwelt bringt nur sehr wenig oder gar keinen Gewinn. In der Tat kostet es im Allgemeinen Geld. Es ist keine gute wirtschaftliche Investition. Aber es ist eine Investition in unser Leben.

Wildlife-Ökologe Dr. Billie Lazenby hat erforscht, dass das Abtöten wilder Katzen mehr Schaden als Gutes anrichtet. Lazenby meint, die unerwartete Beobachtung könnte durch die Tatsache erklärt werden, dass dominante Katzen oft mutiger und selbstbewusster sind und daher häufiger Fallen erkunden als untergeordnete Katzen. “Wenn Sie eine dominante Person aus einer offenen Bevölkerung entfernen, werden Sie wahrscheinlich ein paar Untergebene kommen, um das befreite Gebiet zu überprüfen”, sagt sie. Nachdem die “trappable” dominanten Katzen entfernt worden waren, erlaubte dies einen Zustrom von vielen untergeordneten Tieren, sagt sie. “Deshalb beobachten wir diese Spitze in der Anzahl der Katzen nach unserer Keulung”, sagt Lazenby. Dies wird als Vakuumeffekt bezeichnet und wurde an anderen Orten der Welt gut erforscht.

Wir sind also wieder ganz am Anfang und töten gedankenlos Tiere, die es nicht verdienen und die Dinge sogar verschlimmern! Vor allem, wenn Sie einige der Methoden des „kontrollierten Abbruchs“ wie den Einsatz von 1080-Gift in Betracht ziehen. Weltweit verboten, außer in Australien und Neuseeland, weil es unterschiedslose und grausam grausame Tötungsmethoden ist, wurde gezeigt, dass 1080 in Wasserläufe gelangt, Fische vergiftet und tötet und alles, was sie frisst, tötet. Dies schließt sekundäre Einnahme ein, so dass viele Raubtiere und Aasfresser (wie unser geschützter Keilschwanzadler) an einem toten kontaminierten Tier sterben.

„Worauf wir uns wirklich konzentrieren sollten, wenn wir über das Management eingeführter Tierarten wie Wildkatzen sprechen, verringert ihre Auswirkungen.“ Lazenby meint, dass Zäune zum Ausschluss von Katzen oder die Erhöhung der Anzahl von Versteckplätzen (z. B. Baumstämme) für kleine Beutetiere verwendet werden könnten wirksamere Strategien zum Schutz der Biodiversität.

Das obige Beispiel veranschaulicht die Hoffnung, wo wir unsere Intelligenz tatsächlich dazu nutzen können, etwas zu bewirken, anstatt dass unser Ego die Welt weiterhin zerstören lässt. Es ist nicht alles schlecht, wir sind in einer sehr wohlhabenden Position, um die Handlungen oder den Mangel an Handlung zu beobachten und uns vorzustellen, was die Zukunft bringt, etwas, das Tiere nicht tun. Ein perfektes Beispiel dafür ist ein Experiment, um Northern Territory Quolls darin zu trainieren, die giftig eingeführte Zuckerrohrkröte nicht zu essen. Indem wir ihnen kleine harmlose Stücke einer Zuckerrohrkröte geben, die mit einer kleinen Menge von Medikamenten durchsetzt ist, die sie ziemlich krank machen, ihnen aber nicht schaden, trainieren wir sie tatsächlich, um zu überleben. Das Experiment war bisher sehr erfolgreich.

Es lässt sich nicht leugnen, dass dies ein sehr schwieriges Thema ist. Wie können Sie ALLE Arten, eingeführten, verwilderten und sogar Menschen gegenüber, mitfühlend sein und versuchen, so gut wie möglich die bedrohten einheimischen Wildtiere zu schützen? Ich gebe nicht vor, alle Antworten zu haben, und egal wo man hinschaut, es scheint, als würden die Dinge immer schlimmer. Was ich wert bin, ist mein eigenes Kind wie die Unschuld, richtig von falsch zu wissen. Ist es richtig, eine Gruppe zu töten, um eine andere zu retten? Das ist Kriegsmentalität und Hitler hatte genau diese Idee … Sie sind sicher, wenn Sie einem Kind diese Frage stellen, würden sie immer NEIN sagen. Töten ohne wirklichen Grund, wenn es eindeutig bessere Optionen gibt, die tatsächlich funktionieren, ist dies niemals der richtige Grund, unabhängig von den Gründen oder der Art und Weise, wie Sie dies zu rechtfertigen versuchen.

Ich hoffe wirklich, dass wir unsere Vorurteile aufheben können, unseren Wunsch, über die Natur zu herrschen, loslassen und stattdessen Seite an Seite in Harmonie arbeiten, weil wir etwas ändern müssen. Bis 2020 (im Wesentlichen morgen) schätzt der WWF, dass der Prozentsatz an nicht-menschlichen Wirbeltieren, die getötet oder ausgestorben sind, 70 Prozent betragen wird. Das bedeutet, dass die aktuelle Verlustrate für nichtmenschliche wilde Wirbeltiere alle 8 Jahre 12 Prozent beträgt, was bedeutet, dass wir noch etwa 20 Jahre Zeit haben, bevor jedes Wildtier der Erde verschwunden ist. Innerhalb von 70 Jahren konnte der Mensch jeden Teil des wilden Tierlebens auf der Erde auslöschen. Sie müssen sich fragen, ist das die Art Planet, auf der Sie leben möchten?

Quelle: world.com