„Als Teil des Prozesses stellten sie die verschiedenen Anliegen als bloße Ignoranz von falsch informierten Individuen dar – und verspotteten sie nicht nur als unwissenschaftlich, sondern als wissenschaftsfeindlich. Dann machten sie sich daran, die Öffentlichkeit und Regierungsbeamte durch die Verbreitung falscher Informationen davon zu überzeugen, dass auf der Grundlage solider Beweise ein überwältigender Expertenkonsens bestand, dass GVO sicher waren. “- Jane Goodall, in dem Buch über das erwähnte Buch unten.
Im Jahr 1996 tat Steven M. Druker etwas, was nur wenige Amerikaner damals taten – erfahren Sie die Fakten über das massive Vorhaben, den genetischen Kern der weltweiten Nahrungsversorgung umzustrukturieren. Das Problem der Unwissenheit besteht noch heute, aber dank Aktivisten wie Druker wird es viel besser.
Druker, als Anwalt für öffentliches Interesse und leitender Direktor der Alliance for Bio-Integrity, hat 1998 eine Klage eingereicht, die die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) dazu zwang, ihre Akten über gentechnisch veränderte Lebensmittel preiszugeben.
Er hat kürzlich ein Buch zur Klage veröffentlicht (2015). In dem Buch stellt Druker Details zu seinen Erfahrungen zur Verfügung. Außerdem hat er die Dokumente auf seiner Website veröffentlicht, in denen die erheblichen Gefahren von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und die Mängel der FDA in ihrer Politik dargestellt werden.
Das Buch hat einige sehr beeindruckende Kritiken. David Schubert, Molekularbiologe und Leiter der zellulären Neurobiologie am Salk-Institut für biologische Studien, sagte beispielsweise, dass dieses „einschneidende und aufschlussreiche Buch wirklich herausragend ist. Es ist nicht nur gut begründet und wissenschaftlich solide, es ist eine Freude zu lesen – und ein Muss-Lesen. “
Sie können auf den Link klicken, um weitere Informationen zu erhalten. Neben diesen Bemühungen von Druker gibt es eine Fülle von Wissenschaften, die sich auch mit verschiedenen Anliegen befasst haben. Diese Wissenschaft, sowohl im Gesundheits- als auch im Umweltbereich, wurde von mehr als 35 Ländern zitiert, die den Anbau und den Import von GVO-Pflanzen jetzt völlig verboten haben. Viele haben auch strenge Einschränkungen für sie und die dazugehörigen Pestizide. Es gibt auch Dokumente zu Wikileaks, die sich auf GVO beziehen…
In einem kürzlich von uns veröffentlichten Artikel können Sie mehr darüber erfahren und auf weitere Quellen zugreifen.
Die Samen des Selbstmordes: Wie Monsanto die Landwirtschaft zerstört
Unten ist ein Artikel von Dr. Vandana Shiva, der an der University of Punjab als Physikerin ausgebildet wurde und ihren Doktortitel abgeschlossen hat. über “Verborgene Variablen und Nichtlokalität in der Quantentheorie” der University of Western Ontario, Kanada. Später wechselte sie zur interdisziplinären Forschung in Wissenschaft, Technologie und Umweltpolitik, die sie am Indian Institute of Science und am Indian Institute of Management in Bangalore, Indien, durchführte. 1982 gründete sie ein unabhängiges Institut – die Forschungsstiftung für Wissenschaft, Technologie und Ökologie in Dehra Dun -, das sich der qualitativ hochwertigen und unabhängigen Forschung widmet, um die wichtigsten ökologischen und sozialen Probleme unserer Zeit anzusprechen, und arbeitet dabei eng mit den lokalen Gemeinschaften und der Region zusammen soziale Bewegungen. 1991 gründete sie Navdanya, eine nationale Bewegung zum Schutz der Vielfalt und Integrität lebender Ressourcen – insbesondere von Saatgut, und zur Förderung des ökologischen Landbaus und des fairen Handels. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Navdanya mit lokalen Gemeinschaften und Organisationen zusammengearbeitet und mehr als 500.000 männliche und weibliche Landwirte betreut.
Sie können mehr über sie und ihre Aktivitäten erfahren, indem Sie HIER ihre Website besuchen .
Artikel, wie von mehreren Forschungsstellen veröffentlicht. Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels war Asian Age und Global Research. Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels war auch auf Aljazeera erschienen .
Im Allgemeinen geht es in diesem Artikel darum, dass Monsanto große Mengen an Artikeln zur Entlarvung sämtlicher Selbstmorde aufstellt, die von Landwirten in Indien begangen wurden, weil das Unternehmen das Angebot an Baumwollsamen kontrolliert. Es geht dabei um die Idee, dass, wenn ein Unternehmen Saatgut kontrolliert, es das Leben einschließlich des Lebens der Landwirte weltweit kontrolliert. Es wurde 2013 geschrieben und veröffentlicht.
Monsanto und seine PR-Männer versuchen verzweifelt, die Epidemie der Selbstmorde der Bauern in Indien von ihrer wachsenden Kontrolle über das Baumwollsamenangebot abzuhalten. Für uns ist es die Kontrolle über Saatgut, das erste Glied in der Nahrungskette, die Quelle des Lebens, die unser größtes Anliegen ist. Wenn ein Unternehmen Saatgut kontrolliert, kontrolliert es das Leben. Einschließlich des Lebens unserer Landwirte.
Die Trends der konzentrierten Kontrolle von Monsanto auf den Saatgutsektor in Indien oder weltweit sind das zentrale Thema. Dies verbindet die Selbstmorde der Bauern in Indien mit Monsanto gegen Percy Schmeiser in Kanada oder Monsanto gegen Bowman in den USA bei brasilianischen Landwirten, die Monsanto für 2,2 Milliarden Dollar wegen unfairer Erhebung von Lizenzgebühren verklagt haben. Durch Patente auf Saatgut wurde Monsanto zum “Life Lord” auf dem Planeten und sammelt Mieten von der Erneuerung des Lebens und von Landwirten, den ursprünglichen Züchtern. Patente auf Saatgut sind unzulässig, weil das Einbringen eines toxischen Gens in eine Pflanzenzelle nicht die „Schöpfung“ oder Erfindung der Pflanze ist. Sie sind Samen der Täuschung – die Täuschung von Monsanto ist der Schöpfer des Saatguts und des Lebens, die Täuschung, dass Landwirte zwar verklagt und in Schulden gesteckt werden, aber gleichzeitig für das Wohlergehen der Landwirte und die “Verbesserung des Lebens der Landwirte” – die Täuschung durch GVO die Welt. GVO können Schädlinge und Unkraut nicht unter Kontrolle bringen und haben stattdessen zur Entstehung von Superschädlingen und Superunkräutern geführt [PDF].
1995 stellte Monsanto in einem Joint Venture mit dem indischen Unternehmen Mahyco seine Bt-Technologie in Indien vor.
1997-98 begann Monsanto illegale Freilandversuche mit gentechnisch veränderten Bt-Baumwolle und hatte angekündigt, das Saatgut im folgenden Jahr kommerziell zu verkaufen.
In Indien gibt es seit 1989 Vorschriften zur Regulierung von GVO im Rahmen des Umweltschutzgesetzes. Nach diesen Regeln ist die Genehmigung des Gentechnik-Zulassungsausschusses beim Umweltministerium für GVO-Versuche zwingend erforderlich.
Als wir herausfanden, dass Monsanto keine Genehmigung beantragt hatte, verklagte die Forschungsstiftung für Wissenschaft, Technologie und Ökologie Monsanto vor dem Obersten Gerichtshof Indiens. Infolgedessen konnte Monsanto erst 2002 mit dem kommerziellen Verkauf seiner Bt-Baumwollsaat beginnen. Vorher hatte sich jedoch die indische Landwirtschaft verändert.
“Samen des Selbstmords”
Der Einstieg von Monsanto in den indischen Saatgutsektor wurde durch eine von der Weltbank verhängte Saatgutpolitik von 1988 ermöglicht, nach der die indische Regierung den Saatgutsektor deregulieren musste.
Fünf Dinge änderten sich mit Monsantos Eintrag. Erstens wurden indische Unternehmen in Joint Ventures und Lizenzvereinbarungen eingeschlossen, und die Konzentration auf den Saatgutsektor nahm zu. Im Fall von Baumwolle kontrolliert Monsanto jetzt 95 Prozent des Baumwollsaatgutmarktes durch seine GVO. Zweitens wurde Saatgut, das die gemeinsame Ressource der Bauern war, zum “geistigen Eigentum” von Monsanto, für das es begann, Lizenzgebühren zu erheben, wodurch die Saatgutkosten anstiegen. Drittens wurden offenbestäubte Baumwollsamen durch Hybride, einschließlich GVO-Hybriden, verdrängt. Ein nachwachsender Rohstoff wurde zu einem nicht erneuerbaren, patentierten Rohstoff. Viertens musste Baumwolle, die zuvor als Mischung mit Nahrungspflanzen angebaut wurde, nun als Monokultur angebaut werden, wobei die Anfälligkeit für Schädlinge, Krankheiten, Dürre und Ernteausfälle zunahm. Schließlich begann Monsanto, die Regulierungsprozesse in Indien zu unterlaufen,
Die Schaffung von Saatgutmonopolen, die Zerstörung von Alternativen, das Sammeln von Superprofits in Form von Lizenzgebühren und die zunehmende Anfälligkeit von Monokulturen haben einen Kontext für Schulden, Suizide und Agrarkrise geschaffen.
Ich habe den Reduktionismus immer kritisch gesehen. Ich betrachte Systeme und kontextuelle Ursachen. Es ist dieses System, das Monsanto aus Samenmonopol, Anbau-Monokulturen und einem Kontext von Schulden, Abhängigkeit und Not entwickelt hat – was die Selbstmord-Epidemie der Landwirte in Indien antreibt. Diese systemische Kontrolle wurde mit Bt-Baumwolle intensiviert. Deshalb befinden sich die meisten Selbstmorde im Baumwollgürtel. Die höchste Anbaufläche von Bt-Baumwolle ist Maharashtra. Hier befinden sich auch die höchsten Selbstmorde in der Landwirtschaft. P Sainath, der die Suizide von Landwirten ausführlich behandelt hat: „Die Gesamtzahl der Landwirte, die sich seit 1995 in Maharashtra das Leben genommen haben, liegt bei 54.000. Davon sind seit 2003 33.752 in neun Jahren aufgetreten, im Jahresdurchschnitt 3.750. Die Zahl für 1995-2002 betrug 20.066 bei einem Durchschnitt von 2.508. „Suizide haben nach Einführung von Bt-Baumwolle zugenommen. Der Samenpreis stieg um 8.000 Prozent; Monsantos Lizenzabgabe und die hohen Kosten für Saatgut und Chemikalien haben eine Schuldenfalle geschaffen.
Nach Angaben der indischen Regierung sind fast 75 Prozent der Schulden in ländlichen Gebieten auf eingekaufte Betriebsmittel zurückzuführen. Die Verschuldung der Landwirte wächst mit dem Gewinn von Monsanto. In diesem systemischen Sinne sind die Samen von Monsanto Selbstmord. Eine interne Beratung des indischen Landwirtschaftsministeriums im Januar 2012 hatte den Baumwollanbaustaaten in Indien folgendes gesagt : „Baumwollbauern befinden sich seit der Umstellung auf Bt-Baumwolle in einer tiefen Krise. Unter den Bt-Baumwollbauern war die Flut von Selbstmorden von Landwirten 2011/12 besonders ausgeprägt. “
Darüber hinaus hat die vom obersten Gericht eingesetzte Jury aus technischen Experten nach dem verdammenden Bericht des parlamentarischen Ausschusses für Bt-Kulturen ein zehnjähriges Moratorium für Feldversuche mit genetisch veränderten Lebensmitteln und die Beendigung aller laufenden Versuche mit transgenen Kulturen empfohlen .
Und der ultimative Samen des Selbstmordes ist die patentierte Terminator-Technologie von Monsanto, die steriles Saatgut erzeugt. Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt hat seine Verwendung verboten, andernfalls würde Monsanto noch höhere Gewinne erzielen.
Saat-Souveränität
„Monsanto ist ein landwirtschaftliches Unternehmen. Wir setzen Innovationen und Technologien ein, um Landwirten auf der ganzen Welt zu helfen, mehr zu produzieren und gleichzeitig mehr zu sparen. “
„Produziere mehr. Mehr konservieren. Das Leben der Landwirte verbessern. “
Dies ist die Ankündigung auf der Website von Monsanto India . Alle Bilder zeigen lächelnde, wohlhabende Bauern aus dem Bundesstaat Maharashtra. Wir sehen jedoch, dass die Realität vor Ort völlig anders ist. Die Landwirte sind verschuldet und in großer Not und sind von Monsantos Saatgutmonopol abhängig geworden. Die meisten Landwirte, die in Indien Selbstmord begangen haben, taten dies aufgrund ihrer Verschuldung und befinden sich im Baumwollgürtel – der mittlerweile zum Selbstmordgürtel geworden ist: Die höchsten Selbstmorde befinden sich in Maharashtra. Monsantos Rede von „Technologie“ versucht, seine wahren Ziele des Eigentums zu verbergen, wobei Gentechnik nur ein Mittel ist, um Saatgut und das Nahrungsmittelsystem durch Patente und Rechte des geistigen Eigentums zu kontrollieren.
Ein Monsanto-Vertreter gab zu, dass sie “Patient, Diagnostiker und Arzt in einem” waren, als er die Patente auf Lebensteile im TRIPS-Abkommen der WTO schrieb. Ziel war es, Landwirte davon abzuhalten, Saatgut zu retten und ihre Saatgutsouveränität auszuüben. Monsanto hat den Weg der Zerstörung der Artenvielfalt und der Saatgutsouveränität sehr weit gebracht. Es erweitert jetzt seine Patente auf konventionell gezüchtetes Saatgut – wie im Fall von Broccoli und Capsicum oder des glutenarmen Weizens, den es aus Indien geraubt hatte und den wir im Europäischen Patentamt als Fall der Biopiraterie herausgefordert hatten .
Deshalb haben wir Fibres of Freedom im Herzen von Monsantos Gürtel aus Bt-Baumwolle / Selbstmord in Vidharba gegründet. Wir haben gemeinschaftliche Samenbanken mit einheimischem Saatgut geschaffen und den Landwirten geholfen, ökologisch zu werden. Kein GVO-Saatgut, keine Schulden, keine Selbstmorde. Wir retten und teilen Saatgut für Leben und Freiheit – vielfältiges, frei bestäubtes, GVO-freies und patentfreies Saatgut.
Dr. Vandana Shiva ist Physikerin, Öko-Feministin, Philosophin, Aktivistin und Autorin von mehr als 20 Büchern und 500 Artikeln. Sie ist Gründerin der Forschungsstiftung für Wissenschaft, Technologie und Ökologie und hat sich für Biodiversität, Naturschutz und Bauernrechte eingesetzt – 1993 wurde sie mit dem Right Livelihood Award (Alternativer Nobelpreis) ausgezeichnet.
Folgen Sie ihr auf Twitter: @drvandanashiva
Helfen Sie, die kollektive Evolution zu unterstützen
Die Nachfrage nach Inhalten von Collective Evolution ist größer denn je, mit Ausnahme von Werbeagenturen und Social Media-Einsparungen. Dies macht es uns schwer, weiterzumachen.
Um wirklich unabhängig zu sein, brauchen wir Ihre Hilfe. Wir werden keine Paywalls auf dieser Website veröffentlichen, da wir unsere Informationen weit und breit herausbringen möchten. Für nur 3 US-Dollar pro Monat können Sie dazu beitragen, CE am Leben zu halten!
Quelle: evolution.com
