Eine fünfzehnmonatige Studie über die legendären Elefanten des Knysna-Waldes in Südafrika hat zur Tage gebracht, dass nur noch ein Elefant am Leben ist.
„Es gibt seit Jahren eine Debatte darüber, wie viele Knysna-Elefanten es gibt, da es schwierig ist, sie zu sehen oder zu lokalisieren“, sagt Graham Kerley vom Centre for African Conservation Ecology der Nelson Mandela University, einer der Forscher, der an der Studie gearbeitet hat.
Prof. Graham Kerley
Kamerafallen waren 15 Monate lang aktiv
Kerley und sein Team beantworteten die Frage endgültig, in dem sie zweiundsiebzig passive Bewegungssensorkameras im gesamten Gebiet des Elefantengebiets, einschließlich des Nationalparks der Garden Route und des privaten Landes, installierten. Das Team stellte die Kameras akribisch auf und stellte sicher, dass es auf den 185 km keine blinden Flecken gab, an denen sich die Elefanten verstecken könnten.
Das Team war geschockt, als die Kameras zeigten, dass im Knysna-Wald nur noch ein Elefant war. Der einzelne Elefant wurde als reifes Weibchen von etwa 45 Jahren identifiziert.
Sie ist sehr ausgeprägt und hat kleine, faltige Brustdrüsen, was darauf hindeutet, dass sie schon sehr lange kein Kalb hatte, wenn überhaupt. „Die brutale Realität ist, dass es keine Population von Knysna-Elefanten mehr gibt. Alle Mystik des Knysna-Elefanten wird auf einen einzigen Elefanten reduziert, der unter ziemlich tragischen Umständen übrig ist“, sagt Kerley.
Er erklärte, dass es besonders besorgniserregend ist, dass der letzte Elefant eine Frau ist, die nicht dazu geeignet ist, alleine zu leben. Typischerweise verbringt eine Elefantin ihr Leben in Familieneinheiten mit anderen Weibchen und ihren Kälbern. Den Forschern zufolge hat der Elefant geschwollene Schläfen, was darauf hindeutet, dass sie extremem Stress ausgesetzt ist, weil sie gezwungen ist, alleine zu leben.
Nun ist es klar, dass das Weibchen der einzige Elefant ist und die Frage ist, wie es mit ihr weiter gehen wird. Kerley erklärt, dass der Umgang mit ihr eine große Herausforderung ist, da sie sehr schüchtern ist und keinen Kontakt mit Menschen sucht.
Bestandsrückgang
In der Vergangenheit wurden Elefanten von außerhalb der Bevölkerung in den Wald von Knysna gebracht, um den Bestand zu erhalten. Diese Versuche erwiesen sich jedoch als gescheitert, da die Ernährung in der Region ziemlich schlecht ist und die aus anderen Lebensräumen eingeführten Elefanten unter extremem Stress leiden. Im September 1994 starb ein in den Wald transportierter Elefant an einer stressbedingten Lungenentzündung, zwei weitere importierte Elefanten verließen den Wald und terrorisierten die Bevölkerung vor Ort.
Es wurde auch vorgeschlagen, dass der Elefant aus dem Wald in ein anderes Gebiet verlegt wird, wo sie mit anderen Elefanten leben könnte. Kerley hat jedoch seine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass dies keine gute Strategie sei. Er sagte, dass es für sie sehr gefährlich wäre. Alles in allem ist Kerley der Ansicht, dass die humanste Option darin besteht, den Elefanten in Ruhe zu lassen.
In der Vergangenheit streiften die Knysna-Elefanten zu Tausenden über Hunderte von Kilometern an der südlichen Kapküste. In den letzten dreihundert Jahren wurden sie jedoch wiederholt von Wilderern ins Visier genommen und durch menschliches Eingreifen und durch die Industrie aus ihren traditionellen Wandergründen vertrieben. Kerley sagt, dass auf ihre Geschichte und deren eventuelle Schlussfolgerung geachtet werden muss.
In den letzten Jahren haben Zoologen und Biologen bemerkenswerte evolutionäre Veränderungen im Tierreich festgestellt.
Einige bemerken sogar Verschiebungen im Tierbewusstsein, da verschiedene Arten neue Fähigkeiten zu erlernen scheinen und neue Fähigkeiten einsetzen, die man in der Wildnis zuvor noch nie festgestellt hatte. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass sich diese Tiere an eine Welt mit mehr menschlichem Einfluss als je zuvor anpassen.
Der Ökologe untersucht im Auftrag der Universität Idaho (USA), Elefanten in Mozambiques Goronbosa National Park.
Die Zahl der Großwildtiere wurde in den letzten Jahrzehnten durch Jagd und illegale Wilderei in verheerender Weise dezimiert, doch in einigen Teilen Afrikas scheinen sich Elefanten an dieses sinnlose Abschlachten anzupassen, indem sie Merkmale zurückbilden, die sie zu Zielen der Wilderer machen.
Illegal abgetrennte Elefanten-Stosszähne – Sie werden in vielen Ländern in Afrika und Asien teuer gehandelt. Ein großer Teil wird illegal auch nach Europa und Amerika verkauft, z.B. als „Elfenbeinschmuck“.
In Mosambik wurden während des 16-jährigen Bürgerkriegs, der in den späten siebziger Jahren begonnen hatte bis zu neunzig Prozent der Elefantenbevölkerung in den Regionen wegen ihrer Stoßzähne geschlachtet, die zur Finanzierung des menschlichen Konflikts abgesägt und verkauft wurden.
Eine Tragödie dieser Größenordnung hat die Kraft, einen Einfluss auf die Entwicklung dieser Spezies zu hinterlassen, und nun stellen Zoologen fest, dass bis zu 30% der weiblichen Elefanten ohne Stoßzähne geboren werden, da Elefanten ohne Stoßzähne oder mit kleineren Stoßzähnen, nicht wegen ihres Elfenbeins zum Ziel wurden.
Im Vergleich dazu sind es normalerweise 4% oder weniger. Einige Experten fragen sich, ob da womöglich eine Entwicklung direkt vor unseren Augen stattfindet.
Doktorand Dominique D’Emille Correia Gonçalves, ein Ökologe und Naturschutzbiologe der Universität Kent, der die Population untersucht, sagte: „Die heutige Elefantenpopulation stammt überwiegend von den Elefanten ab, die den Krieg überlebt haben, in dem Elefanten wegen ihrer Stoßzähne stärkster Wilderei ausgesetzt waren.
Die wichtigste Erklärung ist, dass im Gorongosa National Park die Elefanten ohne Stoßzähne diejenigen waren, die während des Bürgerkriegs der Wilderei entgingen und diese Eigenschaft daher an viele ihrer Töchter weitergegeben haben. Wir könnten hier an die Entfernung bestimmter Gene aus der Population denken.“
Im Wesentlichen ist eine wachsende Zahl von Elefanten in dieser Region die Nachkommenschaft von zahnlosen oder Elefanten mit kleineren Stoßzähnen, was demonstriert, welchen Einfluss die Menschen auf die Tierwelt haben können. Bemerkenswerterweise kann diese Anpassung ihnen dabei helfen, das Aussterben zu verhindern, da die illegale Wilderei immer noch weit verbreitet ist und trotz der Bemühungen einiger Länder, den Handel mit Elfenbein zu stoppen, jedes Jahr auf sehr tragische Weise Elefanten und Nashörner in Massen getötet werden und nachdem ihre Stoßzähne von den Köpfen gesägt wurden, verbleiben die Körper im Busch und verrotten dort.
Ökologen weisen darauf hin, dass die Auswirkungen der Wilderei weit über den Verlust einzelner Tiere hinausgehen.
„Die Verbreitung von Stoßzahnlosigkeit in Addo ist wirklich bemerkenswert und unterstreicht die Tatsache, dass ein hoher Grad an Wilderei mehr als nur das Entfernen einzelner Individuen aus einer Population bewirken kann“, sagte Ryan Long, ein Verhaltensökologe an der Universität von Idahoe, gegenüber National Geographic.
Darüber hinaus beschreiben Forscher eine aufkommende „Kultur der Aggression“, die bei weiblichen Elefanten auffällt, was darauf hindeutet, dass ihr Verhalten als Spezies auch versucht, sich an das Überleben in einer feindlichen Umgebung anzupassen.
Die majestätischen Großkatzen durchstreiften historisch alle Bundesstaaten im Osten des Mississippi.
Aber in den neuesten verheerenden Nachrichten aus dem Tierreich erklärte der US Fish and Wildlife Service die Tiere am Sonntag für ausgestorben und entfernte den östlichen Puma zum letzten Mal von der Liste der gefährdeten Arten.
Der östliche Puma ist seit über einem Jahrhundert bedroht gewesen und durch das systematische Jagen jetzt vollständig verschwunden. Mark Elbroch, der leitende Wissenschaftler für das Puma-Programm der Großkatzen-Naturschutzgruppe Panthera, sagt, die Katzen seien „lange ausgestorben“.
Der US-amerikanische Fish and Wildlife Service hat bereits 2011 einen umfassenden Überblick über den Status des östlichen Cougar geliefert.
Schon lange ausgestorben?
Die Raubtiere der Wälder und Küstenmoore wurden erst 1973 für gefährdet erklärt, obwohl seit drei Jahrzehnten keine Sichtungen der Wildkatzen dokumentiert wurden.
Im Jahr 2015 gelangten Wildlife-Biologen des Bundeslandes zu dem Schluss, dass Pumas an anderen Orten im Osten der USA nicht mehr genesen waren, und dass daher keinen Schutz mehr nach dem Endangered Species Act erforderlich wäre.
Die Katzen sind der genetische Cousin von Berglöwen, die immer noch einen Großteil der westlichen USA bewohnen, und sind mit einer kleinen, gefährdeten Population von Florida-Pantern verwandt, die nur in den Everglades zu finden sind.
Sie sind vom Kopf bis zum Schwanz bis zu 2,5m lang und können bis zu 63,5 kg wiegen. Diese schönen Kreaturen waren einst das am weitesten verbreitete Landsäugetier in der westlichen Hemisphäre.
Aufgrund einer Vernichtungskampagne und systematischen Zerstörung des Lebensraums sind die Katzen jetzt komplett ausgestorben. Einige wurden für ihr Fell eingesperrt und getötet, andere wurden gekeult, um zu verhindern, dass die Katzen die Nutz- und Masttiere stören.
Den östlichen Puma als ausgestorben zu bezeichnen, bedeutet nach Ansicht einiger Biologen jedoch nicht das Ende, und der neue Status könnte mehr Möglichkeiten für die Erhaltung mit Hilfe der reichlich vorhandenen Cousins bedeuten.
Michael Robinson, ein Verfechter des Naturschutzzentrums am Zentrum für biologische Vielfalt, sagt:
„Wir brauchen große Raubtiere wie Pumas, die die Überbevölkerung von Hirschen und durch Zecken übertragene Krankheiten, die die menschliche Gesundheit bedrohen, eindämmen können.
37 Millionen Bienen wurden tot aufgefunden, nachdem in der Nähe Felder mit GVOs (gentechnisch veränderten Organismen) bepflanzt worden waren.
Ungefähr 37 Millionen Bienen auf einer Farm in Kanada sind verendet, nachdem GVO-Getreide in einem nahegelegenen Gebiet angepflanzt worden ist. Das behauptet ein ortsansässiger Imker.
Dave Schuit ist ein Imker, der in Elmwood, Kanada, Honig produziert. Er behauptet, dass seine Farm ungefähr 37 Millionen Bienen (das entspricht etwa 600 Bienenstöcken) verloren hat, seitdem GVO-Getreide in der näheren Umgebung angepflanzt wurde. Berichten zufolge glauben Schuit und andere Imker vor Ort, dass Neonicotinoide, oder „Neonics“, für das vermehrte Sterben der Bienen verantwortlich sind.
Bildquelle: Flickr, Mark Skipper
„Als sie damit anfingen, das Getreide anzupflanzen, sind unsere Bienen scharenweise gestorben“, sagte Schuit.
In Europa ist die Verwendung der Neonicotinoid-Pestizide auf dem Markt nicht mehr üblich, weil diese Pollen und Nektar verunreinigen. Das führt letztendlich dazu, dass Bestäuber und andere Insekten Schaden nehmen oder sogar getötet werden. Trotz dieser offensichtlichen Gefahren, die mit der Verwendung dieser Chemikalie einhergehen können, wird die Chemikalie in den Vereinigten Staaten in weiten Teilen des Landes noch verwendet.
— Smart on Pesticides (@PesticidesSmart) June 17, 2016
Neuer Bericht von @foe_us: @EPA gibt den Interessen von @Bayer @Monsanto @SyngentaUS mehr Gewichtung als der Rettung von Bienen #keephivesalives („erhaltet die Bienenstöcke am Leben“)
Imidacloprid und Clothianidin sind zwei der am meisten von Bayer CropScience verwendeten Pestizide. Beide beinhalten auch Neonics und wurden bereits mit vielen großen Fällen von ‚Bienensterben‘ sowohl in Europa als auch in den USA in Verbindung gebracht. Trotz der Gefahren, die mit der Verwendung dieser Chemikalie in Verbindung gebracht werden, werden die Pestizide trotzdem noch regelmäßig verwendet und auf dem Markt verkauft.
Trotz ihrer geringen Größe ist der Einfluss, den die Bienen auf unsere Umwelt haben, fast unvergleichlich. Tatsächlich sind Bienen für die Bestäubung von ungefähr einem Sechstel der blühenden Pflanzen weltweit verantwortlich, sowie für die Bestäubung von ungefähren 400 unterschiedlichen landwirtschaftlich genutzten Pflanzen.
Trotz ihrer offensichtlichen Bedeutung für unser Ökosystem hat sich der Bienenbestand im Laufe der vergangenen Jahrzehnte rasant dezimiert. Genau gesagt sind 44 Prozent der Honigbienen-Kolonien in der Vereinigten Staaten im letzten Jahr ausgestorben; das berichtete das US-amerikanische Landwirtschaftsministerium letzten Monat.
Das Verschwinden der Bienen – der offizielle Trailer:
Bereits in der Vergangenheit haben Wissenschaftler versucht herauszufinden, warum die Bienenpopulationen so rapide abnehmen. Während es sich bislang nicht beweisen ließ, dass Pestizide die Bienen direkt töten, die mit ihnen Kontakt haben, glauben viele Wissenschaftler, dass es eine starke Verbindung zwischen der Verwendung von Pestiziden und einem Phänomen gibt, das sie als „Colony Collapse Disorder“ (CCD; Völkerkollaps) bezeichnen.
Obwohl wir nicht in der Lage dazu sind zu bestimmen, was genau letztendlich den endgültigen Niedergang der Bienenstöcke auf der ganzen Welt verursacht, können wir dennoch all die wissenschaftlichen Beweise heranziehen, die uns derzeit vorliegen. Daraus wird klar, dass Pestizide einen deutlich negativen Effekt auf Bienenstämme haben.
Tatsächlich scheinen mittlerweile immer mehr Länder diese Auffassung nach und nach zu teilen. Kanada hat mittlerweile die Verwendung von Imadacloprid auf Feldern mit Sonnenblumen und Getreide verboten; Frankreich hat Bayers Antrag auf die Verwendung von Clothianidin abgelehnt; Italien hat mittlerweile bestimmte Neonicotinoide verboten; und die Europäische Union hat verschiedene Pestizide ebenfalls verboten.
Obwohl sich die Vereinigten Staaten dieser Entscheidung noch nicht angeschlossen haben, erwägen mehrere Staaten – darunter Kalifornien, Alaska, New York und Massachusetts – den Erlass von Gesetzen, die Neonicotinoide verbieten würden. Tatsächlich ist Maryland seit letztem Monat der erste Staat, der einen Beschluss zur Einschränkung von Neonics verabschiedet hat. Das Bestäuber-Schutz-Gesetz (Pollinator Protection Act) verbietet jetzt die Nutzung von Neonicotinoiden durch Endverbraucher im Staat.
MD legislature was first in nation to pass neonic-restricting bill; the bill will now officially become law! pic.twitter.com/bxP4LRVZMD
— Smart on Pesticides (@PesticidesSmart) May 27, 2016
Die MD-Gesetzgebung war die erste im Land, die einen Gesetzesentwurf zur Beschränkung der Verwendung von Neonics verabschiedet hat; der Entwurf wird jetzt offiziell zum Gesetz!
Als der Eichhörnchenexperte John Koprowski zum ersten Mal ein Malabar-Riesenhörnchen sah, das auch als indisches Riesenhörnchen bekannt ist, konnte er seinen Augen nicht trauen.
John war im Jahr 206 in Indien und dachte zuerst, dass das Tier aufgrund seiner Größe eher wie ein Primas als ein Eichhörnchen aussah. Dieses riesige Tier war jedoch kein Primat – nur ein sehr, sehr großes Eichhörnchen. Sie sind zwei Mal so groß wie ein östliches Grauhörnchen und können 36 Zoll lang sein.
Das Malabar-Riesenhörnchen ist nicht nur beeindruckend groß, es hat auch ein schön gefärbtes Fell.
Ihr wunderschöner Pelzmantel kann in den Farben Schwarz, Orange und Braun bis Purpur und Kastanienbraun variieren, was für Säugetiere selten ist. Farben wie Purpur und Maroon werden bei vielen Säugetierarten nicht häufig gesehen.
Die hellen Farben und schönen Muster sind nicht nur hübsch anzusehen, sondern helfen ihnen auch, in freier Wildbahn zu überleben.
„Im schattigen Unterholz eines dichten Waldes sind die fleckigen Farben und dunklen Farbtöne eine großartige Anpassung, um eine Erkennung zu vermeiden“, sagte Koprowski. „Aber wenn Sie diese im Sonnenlicht sehen, zeigen sie ihre„ wahren Farben “und ihr schönes Fell.
Laut Wikipedia umfasst ihre Ernährung „Obst, Blumen, Nüsse und Baumrinde“. Einige Unterarten sind Allesfresser und fressen auch Insekten und Vogeleier. “
Diese unglaublichen Kreaturen haben auch bezaubernde Pelzbüschel an den Ohren und starke Vorderbeine, die sie wirklich hervorstechen lassen.
Malabar-Riesenhörnchen besuchen selten den Boden und leben hoch oben im Walddach, springen und springen von Baum zu Baum – manchmal mit Sprüngen über 20 Fuß! Die Aussichten, eines dieser Tiere in freier Wildbahn zu sehen, sind ziemlich gering. Sie müssten nicht nur nach Ost- oder Südindien reisen, sondern auch tief in den Wald, in der Hoffnung, einen seltenen Einblick zu erhalten.
„Sie sind ziemlich schüchtern“, sagte Pizza Ka Yee Chow, Eichhörnchenexperte und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Hokkaido University, gegenüber The Dodo. „Einer meiner Freunde, der in Indien lebt, teilte mir mit, dass der beste Weg, diese riesigen Eichhörnchen zu sehen, darin besteht, auf einen Baum zu klettern, sehr ruhig zu bleiben und darauf zu warten, dass sie aus ihrem [Nest] auftauchen.“
Zum Glück sind diese großartigen Tiere derzeit nicht vom Aussterben bedroht, aber sie müssen geschützt werden.
Die Internationale Union für Naturschutz (IUCN) hat diese Spezies derzeit auf der Liste der „am wenigsten besorgniserregenden“, aber ihre Population ist rückläufig. Um diese Art zu schützen, müssen Schutzgesetze in Kraft treten.
„Die wirkliche Bedrohung ist der langsame Verlust und die Zerstörung bewaldeter Lebensräume, wenn sich Menschen bewegen und der Klimawandel sich auf höher gelegene Gebiete auswirkt“, sagte Koprowski. „Die gute Nachricht ist, dass sie weit verbreitet sind und die Anwesenheit von Menschen und sogar ein geringes Maß an Wohnraum mit geringer Dichte zu tolerieren scheinen.“
Wenn für diese Art mehr Bewusstsein und Schutz geschaffen wird, können sie in Zukunft gedeihen.
„Sie gehören zu einer Gruppe von Eichhörnchen, die ziemlich alt ist“, sagte Koprowski. „Sie sind eine einzigartige Evolutionsgruppe, die schon lange hier ist, was eine gute Sache ist.“
Neuseeländische Forscher haben in den Ausscheidungen eines Seeleoparden einen funktionierenden USB-Stick entdeckt. Auf dem Speichermedium befänden sich – passend zum kuriosen Fundort – Fotos von Seeleoparden, teilte das Forschungsinstitut NIWA am Dienstag mit.
Der einzige Hinweis auf den möglichen Besitzer sei ein blaues Kajak, das auf einem auf dem USB-Stick gespeicherten Video zu sehen sei, hieß es weiter. Über Twitter will das Forschungsinstitut den Besitzer nun ausfindig machen. Sollte er sich finden, bekomme er den Stick aber nur im Austausch gegen weiteren Seeleoparden-Kot zurück, hieß es scherzhaft.
Die Ausscheidungen liefern Wissenschaftlern wichtige Hinweise auf die Lebensweise der in südpolaren Gewässern verbreiteten Robbenart. Aus diesem Grund sammelt ein von der bei NIWA aktiven Meeresbiologin Krista Hupman ins Leben gerufenes Team von Freiwilligen die Ausscheidungen. Später werden sie im Labor des National Institute of Water and Atmospheric Research (NIWA) untersucht.
Der Kot, in dem sich der USB-Stick fand, wurde schon im November 2017 bei NIWA eingeschickt, aber erst jetzt untersucht. Es sei sehr besorgniserregend, das sich solches Plastik in den Tieren fände, sagte eine der beiden Freiwilligen, die den USB-Stick beim Auftauen der Kotprobe entdeckt hatten. (dpa)
Die Leute mögen das Gegenteil behaupten, aber ich glaube zu diesem Zeitpunkt muss man akzeptieren, dass alle Tiere Gefühle haben.
Tiere sind fähig, Liebe und Trauer, Angst und Glück zu fühlen, und Bilder oder Videos erfassen manchmal Momente, in denen sie wirklich zeigen, wie die Tiere sich fühlen.
Bei PBS wurde im Jahr 2000 ein solches Moment auf der Rückseite einer Geschichte beobachtet, die rasch weltweite Aufmerksamkeit erlangte. Es handelt sich um zwei ehemalige Zirkuselefanten, die seit 22 Jahren voneinander getrennt waren. Das aufgenommene Material zeigte das herzzerreißendes Moment des Widersehens.
Das Material wurde im Elephant Sanctuary in Tennessee dokumentiert, wo sich die Elefanten Shirley und Jenny zum ersten Mal seit über zwei Jahrzehnten begegnen. Wir wissen alle, dass Elefanten eine unglaubliche Fähigkeit haben, sich an Dinge zu erinnern, aber die hier gezeigte Liebe und Zuneigung ist wirklich aufschlussreich.
Sogar die Wächter waren verblüfft über die Feundschaft als sie beide noch Zirkustiere waren, wieder neu entfachte.
Das Material wurde im Elephant Sanctuary in Tennessee dokumentiert, wo sich die Elefanten Shirley und Jenny zum ersten Mal seit über zwei Jahrzehnten begegnen. Wir wissen alle, dass Elefanten eine unglaubliche Fähigkeit haben, sich an Dinge zu erinnern, aber die hier gezeigte Liebe und Zuneigung ist wirklich aufschlussreich.
Sogar die Wächter sind verblüfft, als die beiden Elefanten eine Freundschaft neu entfachten, als sie beide Zirkustiere waren.
https://www.youtube.com/watch?v=lF8em4uPdCg
ALLE Tiere verdienen ein glückliches Leben auf dieser Erde.Wir haben kein Recht, sie gefangen zu halten! Teilen Sie diesen Artikel, wenn Sie damit einverstanden sind.
Zootiere verhalten sich aufgrund körperlicher und geistiger Frustrationen durch das Leben in Gefangenschaft oft abnormal und neurotisch.
Wussten Sie das schon?: Die meisten Tiere in populären Zoos zählen nicht etwa zu gefährdeten Arten, sondern sie wurden aus der Wildnis herausgerissen (oder unter Umständen durch illegalen Handel erlangt), um in engen Gehegen zu leben, damit die Menschen dadurch unterhalten werden können. Dies widerspricht dem verbreiteten Argument, dass Zoos existieren, um Arten vor dem Aussterben zu schützen – ein scheinbar edles Ziel.
Wildtierparks bevorzugen vielfach große und charismatische Tiere um Zuschauer zu begeistern, vernachlässigen jedoch weniger populäre Arten, die ebenfalls geschützt werden müssen. Während Tiere in Zoos eingepfercht werden, bleiben sie zumindest am Leben. Die wild lebende Bevölkerung und ihre Lebensräume werden durch diese Praxis jedoch in keiner Weise geschützt.
Außerdem wird den Tieren in Gefangenschaft schlecherdings alles genommen, was für sie natürlich und wichtig ist. Infolgedessen können sich die körperlichen und geistigen Frustrationen der Gefangenschaft auf sie auswirken, was zu anormalem, neurotischem und sogar selbstzerstörerischem Verhalten führen kann. Viele leiden sogar an einer Erkrankung namens „Zoochose“, die sich in rastlosem Hin- und Hergehen, Schwanken, Kopfwippen, Beißen in Gitterstäbe und Selbstverstümmelung manifestiert.
Zoos züchten Tiere, weil die Anwesenheit von Babys noch mehr Besucher anzieht und die Einnahmen erhöht. Aber nachdem die Tiere aus ihrer „Niedlichkeit“ herausgewachsen sind, ist ihr Schicksal oftmals eher düster. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Zooparks unerwünschte Tiere an Wanderzirkusse geben oder einfach in der Wildnis aussetzen. Dies ist natürlich ein Todesurteil, denn den Tieren wurde die Möglichkeit verweigert, die notwendigen Überlebensfähigkeiten in Gefangenschaft zu erlernen, sie können Krankheiten auf ihre wildlebenden Artgenossen übertragen und haben aufgrund der Eingriffe des Menschen oft keinen natürlichen Lebensraum, in den sie sich zurückziehen könnten.
Tatsächlich ist der Mensch für den raschen Rückgang der Artenvielfalt in der Welt verantwortlich. Laut einem Bericht der World Conservation Union [Weltnaturschutzunion] aus dem Jahr 2004 gefährden menschliche Aktivitäten, die zu Umweltverschmutzung und Klimawandel führen sowie die Lebensräume von Tieren zerstören, derzeit mehr als 7.000 Tierarten derart, dass sie vom Aussterben bedroht sind.
Die Millionen an Geldern, die Zoos regelmäßig verschwenden – etwa für das Umgestalten von Gehegen, die wenig zur Verbesserung des Tierschutzes beitragen, das Errichten von Statuen und Fahrgeschäften sowie Geschenkeshops und Imbiss-Ständen – würden den Tieren viel mehr helfen, wenn sie für Projekte zur Erhaltung von Lebensräumen ausgegeben würden.
Man muss nur die folgenden Videos ansehen, um zu dem Schluss zu gelangen, dass dies eine höchst sinnvolle Investition von Zeit und Ressourcen wäre. Diese Tiere würden es eindeutig vorziehen, in ihrem natürlichen Lebensraum zu sein:
Aufgebrachter Gorilla zerbricht Glas
Belugawal erschrickt Kinder
Beispiel für Zoochose
9 Tiere durchgedreht
Wie denken Sie darüber? Bitte hinterlassen Sie doch nachstehend Ihren Kommentar, und teilen Sie diese Nachricht mit Anderen!
Ein Mann wurde von Löwen vor zwei Busladungen von Besuchern zu Tode gemault, nachdem er die Wand eines Safariparks in Indien erklommen hatte.
Der Mann kletterte am Sonntag an der 20 Fuß hohen Mauer des Chhatbir Zoo im Norden des Bundesstaates Punjab, der Heimat von vier Löwen, und betrat das Sperrgebiet, in dem er angegriffen wurde.
Entsetzte Besucher sahen zu, wie eine Löwin namens Shilpa das Opfer am Hals hielt und ein Mann namens Yuvraj den Kopf des Mannes umklammerte.
Als er seine Schreie hörte, eilte der Stab, um den Mann zu retten, und ertönte Autohupen, um die Tiere zu verscheuchen.
Ein Beamter sagte der Times of India: ‚Das Rettungsteam sah Löwin Shilpa, die den Mann am Hals hielt, während der Löwe Yuvraj ihn am Kopf erwischt hatte.
„Sobald die Löwen ihn verlassen hatten, zog unser Team den Mann in den Bus.“
Der Mann wurde in ein Krankenhaus gebracht, starb jedoch während der Behandlung.
Roshan Sunkaria von der staatlichen Forstabteilung fügte hinzu: ‚Er war ein Eindringling im Zoo. Wir haben ihn ins Krankenhaus gebracht, aber er erlag seinen Verletzungen.‘
Der Mann kletterte am Sonntag auf die 20 Fuß hohe Mauer des Chhatbir Zoo im Norden des Bundesstaates Punjab (Foto), die Heimat von vier Löwen, und betrat das Sperrgebiet, in dem er angegriffen wurde
Die Tiere, die den Mann angriffen, waren asiatische Löwen – eine vom Aussterben bedrohte Spezies und eine große Touristenattraktion.
Es gibt nur etwa 500 in freier Wildbahn, alle im Gir-Schutzgebiet im westindischen Bundesstaat Gujarat.
Die Behörden konnten die Familie des Opfers noch nicht kontaktieren.
Der Zoo hat die Warnungen auf dem Gelände verstärkt und den Besuchern empfohlen, mit einer Eskorte zu reisen und die Fahrzeuge verschlossen zu halten.
Australien ist ein wunderschöner und einzigartiger Ort. Abgeschnitten vom Rest der Welt und nur kolonisierten in den letzten Jahrhunderten, die Tiere und die Umwelt haben seit Tausenden von Jahren weitgehend unberührt. Viele Arten und Pflanzen sind nur in Australien einzigartig, und in diesem relativ kleinen Land gibt es noch kleinere Gebiete, in denen seltene Arten und Pflanzen ein Zuhause finden.
Ich habe das Glück, in einem dieser kleinen Gebiete zu leben, in denen einige Tier- und Pflanzenarten so selten sind, dass sie bedroht sind und nur in diesem Alpenraum heimisch sind. Nirgendwo sonst auf der Welt.
Camouflage-Champion In den Gewässern des asiatisch-pazifischen Raums zu finden, ist der seltene Spitzen-Drachenkopf unglaublich schwer zu entdecken. Sie verstecken sich oft unter Tellerkorallen und tarnen sich fachkundig, um sich mit dem Hintergrund zu verschmelzen. Wissenschaftlicher Name: Rhinopias frondosa.
Mit der Ankunft der britischen „Ersten Flotte“ im Jahr 1788 kam auch die Ankunft der eingeführten Tiere, die heute als „wild“ bezeichnet werden. Diese eingeführten Tiere wirken sich auf die empfindlichen Ökosysteme und „einheimischen Tiere“ aus, die zum größten Teil unverändert geblieben sind oder seit Tausenden von Jahren herausgefordert.
Kleiner als dein Finger! Das kleine, winzige Pygmäenchamäleon ist eines der kleinsten Reptilien der Welt. Sie befinden sich auf Nosy Be, einer Insel vor der Nordwestküste Madagaskars. Wissenschaftlicher Name: Brookesia minima
Aber was ist ein einheimisches Tier und was ist ein wildes Tier? Wir bemühen uns, in dieser grundlegenden Frage eine gemeinsame Basis zu finden. Wenn Sie an die Tiere denken, die vor der ersten Flotte und Kolonisation in Australien lebten, klassifizieren Sie sie als alle als Eingeborener? Was ist mit dem Dingo, einer hundeartigen Art, die vor Tausenden von Jahren von indigenen Australiern aus China eingeführt wurde? Klassifizieren Sie den Dingo als einheimisch, wie er hier vor der ersten Flotte war, oder wird er eingeführt, weil er von Menschen hierher gebracht wurde?
Das Leben ist kurz für diese Motten. Sehr kurz. Erwachsene Luna-Motten leben nur etwa eine Woche – gerade lang genug, um sich fortzupflanzen. Stellen Sie sich vor, Sie müssten einen Partner finden und innerhalb einer Woche 400-600 Eier legen! Wissenschaftlicher Name: Actias Luna
Es ist eine schwierige Frage und wirft ein weiteres interessantes Thema auf: „Wie lange dauert es, bis ein Tier heimisch wird?“ Wenn Sie über die Erde als Ganzes sprechen möchten, ist alles einheimisch. Die Pflanzen, Tiere und Menschen sind alle im riesigen Ökosystem der Erde beheimatet. Wenn Sie über einen längeren Zeitraum genauer hinschauen, erkennen Sie, dass sich Natur und Ökosysteme gut eignen, sich zu ändern. Veränderung ist ein großer Teil der natürlichen Welt, wir können sie durch den Wechsel der Jahreszeiten mit eigenen Augen beobachten. Alles hat sich gut an diesen Wechsel der Jahreszeiten angepasst, was das Argument anführt, dass bestimmte Beutearten keine Zeit hatten, sich an eingeführte Räuber anzupassen, oder bestimmte Pflanzen keine Verteidigungs- oder Schutzform gegen verschiedene Weidetiere aufgebaut haben.
Wenn Yoda ein Fuchs wäre? Bezaubernd wäre er. Der Fennekfuchs kommt in den Wüsten Nordafrikas vor. Ihre riesigen Ohren sind nicht nur großartig, um zu hören, wie sich Beutetiere im Untergrund bewegen, sondern sie helfen auch, Körperwärme abzustrahlen und sie in der heißen Sandlandschaft kühl zu halten. Wissenschaftlicher Name: Vulpes zerda
Es gibt ein Argument, dass ein Raubtier heimisch wird, sobald sich die Beutetierart angepasst hat, um dort zu überleben. Dies ist ein sehr kontrovers diskutiertes Thema, da viele Anstrengungen unternommen werden, um die Dinge so zu halten, wie sie sind oder waren. Wenn sich Beutetiere an eingeführte Raubtiere anpassen und das Raubtier heimisch wird, haben wir es dann versäumt, das Ökosystem zu schützen? Man könnte fast behaupten, dass Naturschutz in seiner grundlegendsten Definition nicht mit dem Naturgesetz übereinstimmt, dass Ökosysteme dazu gedacht sind, sich zu verändern, und indem versucht wird, ein System zu schaffen, in dem sich die Dinge nicht ändern, als würde man den Fluss ohne Paddel hinaufpaddeln.
Was ist eine halbe Gazelle, ein halbes Zebra? Sie könnten sich glücklich schätzen, in der freien Natur Okapi zu entdecken, da sie sehr schwer zu finden sind. Sie sind in den tropischen Wäldern der Demokratischen Republik Kongo beheimatet. Mit einem scharfen Geruchssinn und akutem Gehör können sie leicht mögliche Raubtiere aus der Ferne aufmerksam ausfindig machen. Wissenschaftlicher Name: Okapia johnstoni
Natürlich stimme ich persönlich zu, dass wir auf vielen Ebenen viel versaut haben. Da es unser Fehlverhalten war, müssen wir uns sicherlich bemühen, unser Chaos zu beseitigen. Aber wie viel ist zu viel oder nicht genug und woher wissen wir, dass wir das Richtige tun?
Diese Garnele ist kein Weichei! Die Pfauengottesgarnele ist ein aktiver Jäger, der wiederholt seine Beute zerschlägt, damit sie ihr weiches Gewebe aufnehmen kann. Sie soll einen Schlag von über 80km /h drauf haben. Wissenschaftlicher Name: Odontodactylus scyllarus
Wenn Sie es richtig brechen, ist die einfache Tatsache, dass das Ökosystem sich vollständig um sich selbst kümmern und beheben kann. Es ist völlig selbsttragend und muss von uns nicht „fixiert“ werden. Verdammt, wir sind heute durch ein Wunder nach 5 Massenaussterben hier, von denen eines über 80% des Lebens ausradiert !! Wie ist das passiert, ohne dass die Menschheit die Dinge regiert und eingreift?
Das haarige langnasige Gürteltier ist eine sehr seltene Art, die nur in subtropischen peruanischen Wäldern gesichtet wurde. Sie werden auf der roten Liste der IUCN als „Datenmangel“ aufgeführt, da über diese Gürteltiere so wenig bekannt ist.¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Wissenschaftlicher Name: Dasypus pilosus
Die nächste offensichtliche Frage lautet dann: „Wer hat uns zum Chef gemacht?“. Denken wir, basierend auf unserer Intelligenz müssen wir über eine wilde und unzähmbare Natur herrschen, die wir nur oberflächlich kennen, aber kaum verstehen? Diese Frage ist viel tiefer, als es scheint, als würden Sie in unsere sehr menschliche Psychologie eintauchen. unsere Angst vor dem Tod, dem Sterben, dem Unbekannten und unserer Angst vor Veränderungen. Veränderung ist in gewisser Hinsicht genau eine Form des Todes. Der Tod ist ebenso unvermeidlich wie die Veränderung. Wir alle wissen das unterbewusst, aber wenn man es direkt akzeptiert, haben viele von uns es recht gut gemacht, sich wegzuschieben oder „zu vergessen“. Dieses Leugnen oder gewaltsame Vergessen lässt unsere Angst auf andere Weise manifestieren. Wenn Sie nur die abnehmende psychische Gesundheit unserer Gesellschaft betrachten, müssten Sie zustimmen, dass es Dinge gibt, denen wir nicht gewillt sind. Nimm das nicht aus dem Zusammenhang,
Ist es ein Biber? Ein Schwein? Vielleicht ein … Flusspferd? Nein! In Mittel- und Südamerika sind Capybaras die größten lebenden Nagetiere der Welt. Sie tummeln sich nicht nur gerne auf dem Land (sie können so schnell wie ein Pferd laufen), sie gehen auch gerne schwimmen und können sich bis zu fünf Minuten lang unter Wasser lassen. Wissenschaftlicher Name: Hydrochoerus hydrochaeris
Wenn Sie das Ökosystem betrachten, insbesondere bei eingeführten Arten, projizieren wir unsere eigenen unterdrückten Todesängste und Veränderungen auf die Tiere und die Umgebung, die wir schützen möchten? Was würde passieren, wenn wir eingeführte Tiere als hier bleiben würden und dann versuchen würden, die Dinge so zu regeln? Würde uns das befreien, damit wir unsere Intelligenz endlich nutzen und tatsächlich arbeiten könnten, um einen echten Unterschied zu bewirken? Ist unsere eigene Angst vor Veränderung das, was uns dazu bringt, alles so zu erhalten, wie es jetzt ist, so dass wir nicht die Angst und die Angst vor Veränderungen selbst durchmachen müssen? Dies ist eine große Frage und hat Auswirkungen auf unsere gesamte Kultur, weit außerhalb des heutigen Themas.
Sie können, so sehr ich auch, feststellen, dass der extreme Hass einiger Menschen gegenüber der Einführung von Tieren besteht. Die Menschen geben an, Tiere zu lieben, aber der Hass, den sie gegenüber eingeführten Tieren haben, ist bizarr und ehrlich ein wenig beängstigend. Wie diese sind „andere“ überhaupt keine Tiere, sondern einige unterdrückende außerirdische Lebensformen mit dem einzigen Ziel, einfach Chaos zu zerstören und zu zerstören. Es gibt unzählige andere Ausreden oder Gründe, die versuchen, diesen Hass als den Guten zu rechtfertigen, aber Ghandi sagte, es sei das Beste. Der Feind ist Angst. Wir denken, dass es Hass ist. Aber es ist Angst. “Dies legt nahe, dass der Hass der Barebones, den die Menschen für eingeführte Tiere ausdrücken, nur ihre persönliche Angst vor Veränderung und Verlust widerspiegelt. Oder ist es eher eine kognitive Trennung? Weil das natürliche Gesetz der Erde und die Tatsache, dass alles verbunden ist, Dieser Hass hat keinen wirklichen Platz und macht keinen logischen Sinn. Die einzige offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass man sich aus dem Problem herausnehmen und versuchen sollte, es von außen zu betrachten. Das Problem dabei ist, dass wir überhaupt nicht draußen sind, wir sind und waren immer genauso mit der Natur verbunden wie alle Tiere. Der Mensch ist ein großer Teil der Natur, ob er es mag oder nicht, man kann sich nicht vom Problem lösen.
Der indische Myna-Vogel, eine eingeführte Art, gilt in Australien als Schädling und unterliegt lokalen Ausrottungsprogrammen.
Man könnte argumentieren, dass der menschliche Einfluss der Einführung von Tieren den Wandel und die Zerstörung beschleunigt, ähnlich der Theorie des Klimawandels. Das Klima ändert sich jedoch immer, genau wie die Ökosysteme, aber dank uns Menschen zwingen wir es, uns viel zu schnell zu verändern und uns zu katastrophen zu bringen! Haben wir durch die Einführung von Tieren das Aussterben der heimischen Arten immer näher gebracht?
In gewisser Weise ja, aber die Forschung sagt insgesamt nein. Ein Artikel auf der Conversation-Website ist sich einig: „Die Zerstörung des Lebensraums ist der Anführer der Bande, der sich mit anderen Bedrohungen zusammenschlägt, um die Ausrottung zu beschleunigen.“ Mit anderen Worten, eingeführte Tiere sind ein Symptom für das Aussterben der Tiere, aber der eigentliche Schuldige ist die Menschheit. Was es eindeutig feststellt, ist, dass der Verlust des Lebensraums aufgrund der menschlichen Expansion die Hauptursache für die Gefährdung und / oder das Aussterben von Tieren ist.
Im Jahr 2016 veröffentlichte Nature eine Arbeit von Sean Maxwell, einem Konservator der Queensland University . Sean und seine Co-Autoren untersuchten insgesamt 8688 Arten. Davon sind 6241 Menschen mit „Übererregung“ bedroht. Wir töten zu viele von ihnen oder ernten zu viele der Dinge, die sie zum Überleben brauchen. Dazu gehören auch Abholzungen, von denen 4049 Arten betroffen sind, dann die Jagd und der Fischfang, von denen 2790 Arten betroffen sind.
Die nächste landwirtschaftliche Aktivität betrifft insgesamt 5407 Arten von den ursprünglichen 8688. Es ist nicht nur der von uns beanspruchte Platz, sondern die Chemikalien, die zur Bekämpfung von Schädlingen verwendet werden, und der Mangel an Lebensraum für Insekten, auf den andere Arten überleben. Wenn wir nicht dort anbauen, wo es früher Nahrung gab, schlagen wir die Häuser der Wildtiere nieder, um unser eigenes zu bauen. So wie der örtliche Schafzüchter, der über 400 tötete Wedge Tail Eagles tötete, als sie seine Lämmer töteten, besitzt er ein riesiges Grundstück, in dem es keine Wildtiere mehr gibt. Kaninchen werden in einigen Gegenden Australiens als massives Problem angesehen. Was erwarten wir jedoch von den Adlern, wenn wir sie entfernen und den Rest des Landes für die Landwirtschaft freigeben?
An dritter Stelle steht die Stadtentwicklung mit insgesamt 3018 betroffenen Arten. Invasive Arten, zu denen wilde Tiere und Pflanzen gehören, werden in die Studie einbezogen, werden jedoch durch menschliche Übernutzung, Landwirtschaft und Stadterweiterung in den Schatten gestellt.
In der Tat sind Verschmutzung und invasive Arten in der gleichen Art und Weise vorhanden, doch niemand legt seine Hände in die Luft über die Verschmutzung, die die alpinen Skigebiete und der Tourismus in meiner Region jedes Jahr ausstrahlen. Ich genieße das Skifahren genauso wie viele Menschen in meiner Gemeinde. Es ist ein fantastischer Zeitvertreib, der die Menschen nach draußen bringt und die Schönheit zu schätzen weiß, die direkt vor unserer Haustür liegt. Aber ich behaupte auch nicht, dass diese Aktivität keine Auswirkungen hat. Tiere zu beschuldigen, die nicht mit einer klugen Widerlegung aufwarten können, nur damit ich so tun kann, als ob ich nicht mehr Teil des Problems bin und mich nicht länger darum kümmern muss.
Wir sind alle Teil des Problems und es wird schlimmer. Nach Angaben des WWF (World Wildlife Fund) sank die Population nichtmenschlicher Wirbeltiere auf der Erde zwischen 1970 und 2012 um 58 Prozent. Die menschliche Bevölkerung verdoppelte sich in dieser Zeit! Wenn wir ein Tier verlieren, gewinnen wir im Grunde einen Menschen. Der Planet kann nur eine begrenzte Menge an Leben unterstützen, und die größten Mörder der Tierwelt sind das Zeug, das uns Menschen am Leben hält, und das, was unser Leben einfach und lebenswert macht.
Dies ist eine grundlegende Wissenschaft, aber wir sind froh, diese hart schlagende Wahrheit zu vermeiden, da wir alle schuldig sind. Wenn Sie tiefer in unsere Kultur blicken, zeigt dies, dass wir nicht gerne falsch liegen oder uns unseren Fehlern zu eigen machen. Es ist so viel einfacher, die Schuld zu übernehmen, so dass Sie sich nicht darum kümmern müssen. In diesem Fall ist die Schuld den Tieren zuzuschreiben, die ihr Fehlverhalten nicht bestreiten können. Wir können Tiere leicht in Türeingang schießen, die zu unserer weitläufigen menschlichen Welt passen, aber wenn Sie versuchen, zu viele Dinge in eine Kiste zu packen, wird die Seite irgendwann ausbrechen.
Wo bleibt uns das? Die Erforschung neuer Managementmethoden und deren Implementierung ist teuer. Auch wenn wir die Wissenschaft ignorieren wollen. Trap Neuter Return-Programme haben sich als sehr erfolgreich erwiesen. Warum werden sie nicht hier in Australien recherchiert? Sie können erraten, warum, wie so viele Dinge in unserer heutigen Welt, die Prioritäten rund ums Geld liegen. Die Anführer, für die wir wählen, wären viel glücklicher, wenn sie Steuergelder für Megaminen ausgeben würden, die alles ärgern würden, weil sie dafür eine große Rendite erzielen (hoffen sie). Die Wähler werden glücklich sein, unsere Wirtschaft ist stark, deshalb werden sie weiter dafür wählen. Der Schutz der Umwelt bringt nur sehr wenig oder gar keinen Gewinn. In der Tat kostet es im Allgemeinen Geld. Es ist keine gute wirtschaftliche Investition. Aber es ist eine Investition in unser Leben.
Wildlife-Ökologe Dr. Billie Lazenby hat erforscht, dass das Abtöten wilder Katzen mehr Schaden als Gutes anrichtet. Lazenby meint, die unerwartete Beobachtung könnte durch die Tatsache erklärt werden, dass dominante Katzen oft mutiger und selbstbewusster sind und daher häufiger Fallen erkunden als untergeordnete Katzen. „Wenn Sie eine dominante Person aus einer offenen Bevölkerung entfernen, werden Sie wahrscheinlich ein paar Untergebene kommen, um das befreite Gebiet zu überprüfen“, sagt sie. Nachdem die „trappable“ dominanten Katzen entfernt worden waren, erlaubte dies einen Zustrom von vielen untergeordneten Tieren, sagt sie. „Deshalb beobachten wir diese Spitze in der Anzahl der Katzen nach unserer Keulung“, sagt Lazenby. Dies wird als Vakuumeffekt bezeichnet und wurde an anderen Orten der Welt gut erforscht.
Wir sind also wieder ganz am Anfang und töten gedankenlos Tiere, die es nicht verdienen und die Dinge sogar verschlimmern! Vor allem, wenn Sie einige der Methoden des „kontrollierten Abbruchs“ wie den Einsatz von 1080-Gift in Betracht ziehen. Weltweit verboten, außer in Australien und Neuseeland, weil es unterschiedslose und grausam grausame Tötungsmethoden ist, wurde gezeigt, dass 1080 in Wasserläufe gelangt, Fische vergiftet und tötet und alles, was sie frisst, tötet. Dies schließt sekundäre Einnahme ein, so dass viele Raubtiere und Aasfresser (wie unser geschützter Keilschwanzadler) an einem toten kontaminierten Tier sterben.
„Worauf wir uns wirklich konzentrieren sollten, wenn wir über das Management eingeführter Tierarten wie Wildkatzen sprechen, verringert ihre Auswirkungen.“ Lazenby meint, dass Zäune zum Ausschluss von Katzen oder die Erhöhung der Anzahl von Versteckplätzen (z. B. Baumstämme) für kleine Beutetiere verwendet werden könnten wirksamere Strategien zum Schutz der Biodiversität.
Das obige Beispiel veranschaulicht die Hoffnung, wo wir unsere Intelligenz tatsächlich dazu nutzen können, etwas zu bewirken, anstatt dass unser Ego die Welt weiterhin zerstören lässt. Es ist nicht alles schlecht, wir sind in einer sehr wohlhabenden Position, um die Handlungen oder den Mangel an Handlung zu beobachten und uns vorzustellen, was die Zukunft bringt, etwas, das Tiere nicht tun. Ein perfektes Beispiel dafür ist ein Experiment, um Northern Territory Quolls darin zu trainieren, die giftig eingeführte Zuckerrohrkröte nicht zu essen. Indem wir ihnen kleine harmlose Stücke einer Zuckerrohrkröte geben, die mit einer kleinen Menge von Medikamenten durchsetzt ist, die sie ziemlich krank machen, ihnen aber nicht schaden, trainieren wir sie tatsächlich, um zu überleben. Das Experiment war bisher sehr erfolgreich.
Es lässt sich nicht leugnen, dass dies ein sehr schwieriges Thema ist. Wie können Sie ALLE Arten, eingeführten, verwilderten und sogar Menschen gegenüber, mitfühlend sein und versuchen, so gut wie möglich die bedrohten einheimischen Wildtiere zu schützen? Ich gebe nicht vor, alle Antworten zu haben, und egal wo man hinschaut, es scheint, als würden die Dinge immer schlimmer. Was ich wert bin, ist mein eigenes Kind wie die Unschuld, richtig von falsch zu wissen. Ist es richtig, eine Gruppe zu töten, um eine andere zu retten? Das ist Kriegsmentalität und Hitler hatte genau diese Idee … Sie sind sicher, wenn Sie einem Kind diese Frage stellen, würden sie immer NEIN sagen. Töten ohne wirklichen Grund, wenn es eindeutig bessere Optionen gibt, die tatsächlich funktionieren, ist dies niemals der richtige Grund, unabhängig von den Gründen oder der Art und Weise, wie Sie dies zu rechtfertigen versuchen.
Ich hoffe wirklich, dass wir unsere Vorurteile aufheben können, unseren Wunsch, über die Natur zu herrschen, loslassen und stattdessen Seite an Seite in Harmonie arbeiten, weil wir etwas ändern müssen. Bis 2020 (im Wesentlichen morgen) schätzt der WWF, dass der Prozentsatz an nicht-menschlichen Wirbeltieren, die getötet oder ausgestorben sind, 70 Prozent betragen wird. Das bedeutet, dass die aktuelle Verlustrate für nichtmenschliche wilde Wirbeltiere alle 8 Jahre 12 Prozent beträgt, was bedeutet, dass wir noch etwa 20 Jahre Zeit haben, bevor jedes Wildtier der Erde verschwunden ist. Innerhalb von 70 Jahren konnte der Mensch jeden Teil des wilden Tierlebens auf der Erde auslöschen. Sie müssen sich fragen, ist das die Art Planet, auf der Sie leben möchten?
![9103575634_d8787b98fa_z[1]](http://derwaechter.net/wp-content/uploads/2016/06/9103575634_d8787b98fa_z1.jpg)
